Cape Cru c.s. / Sommelier
Voorzieningenrechter Rechtbank Amsterdam 26 juli 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:4375
De gedaagde in deze zaak is een in Zimbabwe en Amsterdam bekende sommelier van Afrikaanse komaf. In mei 2022 was hij aanwezig bij een door eiseres Cape Cru georganiseerde wijnproeverij in Amsterdam. Op de dag van zijn bezoek werd de sommelier door de organisatie van de wijnproeverij verzocht het evenement te verlaten rond 17 u, omdat toen een walking dinner voor genodigden begon en hij daarvoor niet was uitgenodigd. De sommelier weigerde dat, waarna hij door een beveiliger naar buiten werd geëscorteerd.
Vlak daarna plaatste de sommelier diverse posts op zijn Instagram account met meer dan 50.000 volgers, waarin hij de organisatie beschuldigde van racisme. Later op de avond heeft hij die posts weer verwijderd, naar eigen zeggen nadat hij voor het eerst hoorde dat het evenement vanaf 17u alleen nog maar toegankelijk was voor genodigden van de organisatie.
Cape Cru c.s. heeft de sommelier vervolgens gesommeerd te bevestigen dat hij de betreffende posts verwijderd zou houden en zijn eerdere uitingen te rectificeren. Omdat de sommelier weigerde dat vrijwillig te doen, heeft Cape Cru c.s. hem in kort geding gedagvaard.
In zijn vonnis van 26 juli 2022 wijst de Voorzieningenrechter erop dat het toewijzen van de gevorderde rectificatie een beperking zou opleveren van de vrijheid van meningsuiting van de sommelier, die door artikel 10 EVRM wordt beschermd. Dat kan alleen als het belang van Cape Cru ‘niet lichtvaardig blootgesteld te worden aan ongerechtvaardigde beschuldigingen die haar goede naam aantasten’ zwaarder weegt dan het belang van de sommelier zijn mening vrijelijk te uiten.
Zoals gebruikelijk in dit type zaken, bespreekt de Voorzieningenrechter vervolgens alle omstandigheden die in dit concrete geval van belang zijn voor het maken van de belangenafweging.
De Voorzieningenrechter komt tot de conclusie dat de sommelier er niet in is geslaagd aannemelijk te maken dat zijn verwijdering een racistisch motief had of dat hij anderszins racistisch is bejegend. Integendeel: er lijkt sprake te zijn geweest van een misverstand. De sommelier heeft daarom naar het oordeel van de rechter te snel en ondoordacht gehandeld door de gewraakte posts op Instagram te plaatsen. Dat hij ze meteen heeft verwijderd nadat hij had gehoord dat vanaf 17u alleen nog genodigden welkom waren, wijst erop dat hij er toen zelf ook niet meer van overtuigd was racistisch te zijn bejegend door Cape Cru c.s.
De ernstige beschuldigen door de sommelier zijn daarom onrechtmatig en mede gelet op het grote aantal volgers van de sommelier op Instagram, heeft Cape Cru een spoedeisend belang bij een rectificatie. Daartoe wordt de sommelier dan ook veroordeeld. Hij moet gedurende twee weken een door de Voorzieningenrechter geformuleerde tekst op zijn account geplaatst houden, waarin hij uitlegt dat zijn beschuldigingen van racisme ongefundeerd waren en daarmee onrechtmatig jegens Cape Cru c.s. Ook wordt hij als de in het ongelijk gestelde partij de proceskosten van Cape Cru betalen.