Publicaties in de Volkskrant over (onderzoek naar) politicus niet onrechtmatig.

Gerechtshof Amsterdam. Preventief verbod. MeToo. Publiek figuur. Feitelijke onderbouwing. Mening.

Buurvrouw hoeft bericht aan verhuurder over grensoverschrijdend gedrag van buurman niet te rectificeren.

Rechtbank Rotterdam. 10EVRM. Vrijheid van meningsuiting. Persoonlijke ervaring. Publiek van de uiting.

Recensies over ‘Hitlers diamanten’ niet onrechtmatig jegens de auteur van dat boek.

Rechtbank Noord-Nederland. 10 EVRM. Recensie. Complottheorie. Waardeoordeel.

Uitzending van Stegeman op de Bres rechtmatig ten opzichte van Marktplaatsverkoper.

Rechtbank Groningen. 10EVRM. Vrijheid van meningsuiting. Privacy. Hoor en wederhoor. Bijdrage aan maatschappelijk debat.

Juice koningin Yvonne Coldeweijer maakt beschuldiging over zangeres Samantha Steenwijk in kort geding onvoldoende aannemelijk en wordt veroordeeld tot een beperkte rectificatie. Haar bronnen hoeft zij niet prijs te geven en zij hoeft ook geen schadevergoeding te betalen.

Rechtbank Amsterdam. Vrijheid van meningsuiting. 10EVRM. Bronbescherming. Juice.

Omwonenden moeten waarschuwingsborden uit hun tuinen verwijderen.

Rechtbank Oost-Brabant. 10 EVRM. Reputatieschade. Onvoldoende feitelijke basis. Alternatieven.

Websitebouwer moet beschuldigingen van oplichting aan adres van advocatenkantoor verwijderen en rectificeren.

Rechtbank Amsterdam. 10 EVRM. Snackable. Reputatieschade. Onvoldoende feitelijke basis. Rectificatie.

Het Hof Den Haag bevestigt in dit arrest de beslissing van de rechtbank dat het gebruik van het merk INCREDIBLE BURGER door Nestlé voor haar Garden Gourmet vega burgers inbreuk maakt op het Uniemerk van Impossible Foods voor IMPOSSIBLE BURGER.

Hof Den Haag. Beschrijvende merken. Geldigheid merken. Onderscheidend vermogen. Marktonderzoek. Merkinbreuk. Verwarringsgevaar. Merkenrecht.

Uitzending van Stegeman op de Bres rechtmatig ten opzichte van camperkoper.

Rechtbank Oost-Brabant. Vrijheid van meningsuiting. Voice-over. 10EVRM.

Presentatoren van Roddelpraat moeten o.m. uitzending over Famke Louise offline halen en rectificeren wegens auteursrechtinbreuk en onrechtmatige uitingen.

Rechtbank Amsterdam. Juice. Auteursrechtinbreuk. Feitelijk onjuiste berichtgeving. Onnodig grievend. Rectificatie

Oorspronkelijke tv-uitzending Moord of zelfmoord? onrechtmatig t.o.v. man die daarin voorkomt; aangepaste uitzending niet. Programmamakers moeten schade vergoeden.

Hof Amsterdam. Persvrijheid. 10 EVRM. Aard verdenkingen. Ernst gevolgen. Hoor en wederhoor. Open vizier. Onherkenbaarheid. Schadevergoeding.

Geen verbod op het plaatsen van negatieve ervaringen over dienstverlening webshopbouwer

Rechtbank Rotterdam. Vrijheid van meningsuiting. Recensie. Stelplicht.

Voorgenomen artikel in NRC niet onrechtmatig ten opzichte van medewerker Humanitas; preventief publicatieverbod wordt geweigerd.

Rechtbank Amsterdam. Preventief verbod. Persvrijheid. 10 EVRM. Feitelijk juiste berichtgeving. Hoor en wederhoor.

De uitgever van het tijdschrift Quote moet van de Voorzieningenrechter een rectificatie plaatsen van een artikel dat zij in december 2021 publiceerde.

Rechtbank Amsterdam. Mediarecht. Feitelijk onjuiste berichtgeving. Alternatieven. Vrijheid van meningsuiting.

Publicaties over negatieve ervaringen met bouwbedrijf mogen geen strafrechtelijke kwalificaties als ‘oplichting’ en ‘oplichters’ meer bevatten en foto’s van de directeur van het bouwbedrijf al evenmin.

Gerechtshof Amsterdam. Strafrechtelijke kwalificaties. Onnodig grievend. snackable.