Klaas Otto vindt uitspraken die de voormalig hartsvriendin van Rachel Hazes, M, over hem heeft gedaan tijdens een getuigenverhoor onjuist, diffamerend en beledigend . M heeft volgens hem onrechtmatig gehandeld jegens hem door ze in het openbaar te doen en hij stelt schade te lijden doordat de uitspraken zijn overgenomen in de media. In kort geding vordert hij onder meer rectificatie en een verbod op het herhalen van de uitzingen, maar al zijn vorderingen worden afgewezen.

Preventief verbod op uitzending Undercover in Nederland wordt geweigerd. Het recht op uitingsvrijheid van de programmamakers gaat voor het recht op privacy van de eisende afvalcoach. Er is geen sprake van strijd met de onschuldpresumptie of met het recht van eiser op een eerlijk strafproces.

Facebook hoeft negatieve content over hondenfokster niet te verwijderen van de rechter, omdat die niet onmiskenbaar onrechtmatig is.

Gebruik door gedaagden van de woorden “broodfok” en “broodfokker” in posts over eiser niet onrechtmatig. Rechter wijst gevorderde rectificatie af.

Film en podcast over de Deventer Moordzaak hoeven niet (tijdelijk) te worden verwijderd in afwachting van een oordeel van de rechter over de rechtmatigheid ervan ten opzichte van Maurice de Hond.

Auteur van het boek “Niet te geloven!!” moet ongefundeerde beschuldigingen van corruptie rectificeren op vordering van de ombudsman aan wie het boek is gewijd.

Het hof oordeelt dat twee persberichten van politieke partij Volt over politica G. niet onrechtmatig zijn en vernietigt een kort geding vonnis waarbij Volt onder meer veroordeeld was tot het betalen van een voorschot op schadevergoeding.

Moeder moet van de rechter berichten van Facebook verwijderen waarin zij kinderopvang De Apenrots heeft beschuldigd van kindermishandeling.

Juice koningin Yvonne Coldeweijer wordt veroordeeld een video over Rachel Hazes offline te halen en te rectificeren en ze mag Hazes van de rechter geen gecremeerde kroket meer noemen.

Johan Derksen hoeft uitspraken over juridisch adviseur in Vandaag Inside niet te rectificeren van de rechter.

Dier&Recht mag van de rechter zeggen dat zuivel ernstig dierenleed veroorzaakt en Agractie mag die uiting niet bestempelen als lasterlijk en/of onrechtmatig. Agractie moet een rectificatie plaatsen op haar website en een schadevergoeding betalen aan Dier&Recht.

NRC hoeft artikel over juridisch adviseurs X en Y en hun onderneming niet te rectificeren van de rechter.

Gedaagde moet berichten op Facebook en NextDoor rectificeren waarin hij zijn voormalig buurvrouw met naam en toenaam heeft beschuldigd van het bekrassen van zijn auto.

Boek De Club van Dollars niet onrechtmatig ten opzichte van twee heren die daarin bij naam worden genoemd.

Radar reportage over schildersbedrijf dat veel hogere factuur stuurde dan vooraf geoffreerd is niet onrechtmatig ten opzichte van dat bedrijf. Vorderingen tot verwijdering en rectificatie worden afgewezen.