Klaas Otto vindt uitspraken die de voormalig hartsvriendin van Rachel Hazes, M, over hem heeft gedaan tijdens een getuigenverhoor onjuist, diffamerend en beledigend . M heeft volgens hem onrechtmatig gehandeld jegens hem door ze in het openbaar te doen en hij stelt schade te lijden doordat de uitspraken zijn overgenomen in de media. In kort geding vordert hij onder meer rectificatie en een verbod op het herhalen van de uitzingen, maar al zijn vorderingen worden afgewezen.

Facebook hoeft negatieve content over hondenfokster niet te verwijderen van de rechter, omdat die niet onmiskenbaar onrechtmatig is.

Gebruik door gedaagden van de woorden “broodfok” en “broodfokker” in posts over eiser niet onrechtmatig. Rechter wijst gevorderde rectificatie af.

Film en podcast over de Deventer Moordzaak hoeven niet (tijdelijk) te worden verwijderd in afwachting van een oordeel van de rechter over de rechtmatigheid ervan ten opzichte van Maurice de Hond.

Radar reportage over schildersbedrijf dat veel hogere factuur stuurde dan vooraf geoffreerd is niet onrechtmatig ten opzichte van dat bedrijf. Vorderingen tot verwijdering en rectificatie worden afgewezen.

Buurvrouw hoeft bericht aan verhuurder over grensoverschrijdend gedrag van buurman niet te rectificeren.

Rechtbank Rotterdam. 10EVRM. Vrijheid van meningsuiting. Persoonlijke ervaring. Publiek van de uiting.

Juice koningin Yvonne Coldeweijer maakt beschuldiging over zangeres Samantha Steenwijk in kort geding onvoldoende aannemelijk en wordt veroordeeld tot een beperkte rectificatie. Haar bronnen hoeft zij niet prijs te geven en zij hoeft ook geen schadevergoeding te betalen.

Rechtbank Amsterdam. Vrijheid van meningsuiting. 10EVRM. Bronbescherming. Juice.

Uitzending van Stegeman op de Bres rechtmatig ten opzichte van camperkoper.

Rechtbank Oost-Brabant. Vrijheid van meningsuiting. Voice-over. 10EVRM.

De uitgever van het tijdschrift Quote moet van de Voorzieningenrechter een rectificatie plaatsen van een artikel dat zij in december 2021 publiceerde.

Rechtbank Amsterdam. Mediarecht. Feitelijk onjuiste berichtgeving. Alternatieven. Vrijheid van meningsuiting.

Voormalig schoonvader handelt niet onrechtmatig door email te sturen aan partijbestuur over strafrechtelijk verleden kandidaat Gemeenteraadslid.

Rechtbank Oost-Brabant. Vrijheid van meningsuiting. 10EVRM. Publieke persoonlijkheden. Publiek van de uiting. Feitelijk juiste berichtgeving

Geen geslaagd beroep op vrijheid van meningsuiting ex art. 10 lid 2 EVRM als rechtvaardigingsgrond voor opruiende rapper.

Hof Den Bosch. Vrijheid van meningsuiting. Strafrecht. 10EVRM.

Hof Amsterdam verbiedt Dier&Recht in het kader van een publiekscampagne gericht tegen consumptie van zuivel als feit te presenteren dat het weghalen van kalveren bij de moeder direct bij de geboorte ernstig dierenleed veroorzaakt.

Hof Amsterdam. Feitelijk onjuiste berichtgeving, alternatieven, vrijheid van meningsuiting, 10EVRM.