Snackable IP & Media law
Recente rechtspraak op het gebied van vrijheid van meningsuiting en intellectuele eigendom ‘hapklaar’ uitgelegd.
Ombudsman X / Auteur Y (Niet te geloven!!)
Auteur van het boek “Niet te geloven!!” moet ongefundeerde beschuldigingen van corruptie rectificeren op vordering van de ombudsman aan wie het boek is gewijd.
Cape Cru c.s. / Sommelier
Sommelier moet Insta post rectificeren waarin hij Cape Cru ongefundeerd beschuldigde van racisme.
Clintel / Pointer
Eén van in totaal acht aangevallen uitlatingen in tv-programma Pointer onrechtmatig jegens Clintel, maar gevorderde rectificatie wordt afgewezen vanwege de formulering ervan.
Rechtbank Midden-Nederland. 10EVRM. Feitelijk onjuiste berichtgeving. Weerwoord. Waardeoordeel. Rectificatie.
Famke Louise / Roddelpraat
Presentatoren van Roddelpraat moeten o.m. uitzending over Famke Louise offline halen en rectificeren wegens auteursrechtinbreuk en onrechtmatige uitingen.
Rechtbank Amsterdam. Juice. Auteursrechtinbreuk. Feitelijk onjuiste berichtgeving. Onnodig grievend. Rectificatie
Bob(coin) / Quote
De uitgever van het tijdschrift Quote moet van de Voorzieningenrechter een rectificatie plaatsen van een artikel dat zij in december 2021 publiceerde.
Rechtbank Amsterdam. Mediarecht. Feitelijk onjuiste berichtgeving. Alternatieven. Vrijheid van meningsuiting.
Stichting Dier & Recht / Agractie (“ernstig dierenleed”)
Hof Amsterdam verbiedt Dier&Recht in het kader van een publiekscampagne gericht tegen consumptie van zuivel als feit te presenteren dat het weghalen van kalveren bij de moeder direct bij de geboorte ernstig dierenleed veroorzaakt.
Hof Amsterdam. Feitelijk onjuiste berichtgeving, alternatieven, vrijheid van meningsuiting, 10EVRM.