Snackable IP & Media law
Recente rechtspraak op het gebied van vrijheid van meningsuiting en intellectuele eigendom ‘hapklaar’ uitgelegd.
Moord of zelfmoord / X
Oorspronkelijke tv-uitzending Moord of zelfmoord? onrechtmatig t.o.v. man die daarin voorkomt; aangepaste uitzending niet. Programmamakers moeten schade vergoeden.
Hof Amsterdam. Persvrijheid. 10 EVRM. Aard verdenkingen. Ernst gevolgen. Hoor en wederhoor. Open vizier. Onherkenbaarheid. Schadevergoeding.
Webshopbouwer / Klanten
Geen verbod op het plaatsen van negatieve ervaringen over dienstverlening webshopbouwer
Rechtbank Rotterdam. Vrijheid van meningsuiting. Recensie. Stelplicht.
Medewerker Humanitas / NRC
Voorgenomen artikel in NRC niet onrechtmatig ten opzichte van medewerker Humanitas; preventief publicatieverbod wordt geweigerd.
Rechtbank Amsterdam. Preventief verbod. Persvrijheid. 10 EVRM. Feitelijk juiste berichtgeving. Hoor en wederhoor.
Bob(coin) / Quote
De uitgever van het tijdschrift Quote moet van de Voorzieningenrechter een rectificatie plaatsen van een artikel dat zij in december 2021 publiceerde.
Rechtbank Amsterdam. Mediarecht. Feitelijk onjuiste berichtgeving. Alternatieven. Vrijheid van meningsuiting.
Meneer X / Bouwbedrijf directeuren
Publicaties over negatieve ervaringen met bouwbedrijf mogen geen strafrechtelijke kwalificaties als ‘oplichting’ en ‘oplichters’ meer bevatten en foto’s van de directeur van het bouwbedrijf al evenmin.
Gerechtshof Amsterdam. Strafrechtelijke kwalificaties. Onnodig grievend. snackable.
Kandidaat Gemeenteraadslid X / Schoonvader Y
Voormalig schoonvader handelt niet onrechtmatig door email te sturen aan partijbestuur over strafrechtelijk verleden kandidaat Gemeenteraadslid.
Rechtbank Oost-Brabant. Vrijheid van meningsuiting. 10EVRM. Publieke persoonlijkheden. Publiek van de uiting. Feitelijk juiste berichtgeving
De Opruiende Rapper / OM
Geen geslaagd beroep op vrijheid van meningsuiting ex art. 10 lid 2 EVRM als rechtvaardigingsgrond voor opruiende rapper.
Hof Den Bosch. Vrijheid van meningsuiting. Strafrecht. 10EVRM.
Stichting Dier & Recht / Agractie (“ernstig dierenleed”)
Hof Amsterdam verbiedt Dier&Recht in het kader van een publiekscampagne gericht tegen consumptie van zuivel als feit te presenteren dat het weghalen van kalveren bij de moeder direct bij de geboorte ernstig dierenleed veroorzaakt.
Hof Amsterdam. Feitelijk onjuiste berichtgeving, alternatieven, vrijheid van meningsuiting, 10EVRM.